grizzly_ripper неправда, спровоцировать нужную реакцию можно . вполне . Только как бы это выразится. Провоцируемый искренне при этом считает, что от него требуется нечто совершенно другое .
grizzly_ripper Скажем так, я имела в виду, что когда некто говорит, что знает, в ком и что он провоцирует, он скорее всего имеет в виду, что знает, как получить от человека нужную ему реакцию .
grizzly_ripper ну, в том, что искусство, которое знает, что и в ком оно провоцирует - просто так появиться не могло, без соответствующих заявлений неких людей. Но под этими заявлениями люди понимали несколько иные вещи, то есть формулировка - несколько неверная, а само искусство - как бы оно не называлось, существует. Но то, что было в нем заявленно, не стоит понимать буквально. Я бы сказала, что ошибку совершают не только те люди, которые неправильно сформулировали название (хотя с их точки зрения - все правильно, они в самом деле знают, как смогут спровоцировать нужную рекцию в человеке, в пределах этой реакции они знают все - и даже не претендуют на то, чтобы знать то, что при этом человек чувствует в целом, им это не надо). Ошибка существует и в понимании названия вместе с сутью "методики", таксзать.
-
-
03.05.2008 в 18:47неправда, спровоцировать нужную реакцию можно
-
-
03.05.2008 в 18:54так никто ж не говорит, что нельзя спровоцировать
-
-
03.05.2008 в 19:03Скажем так, я имела в виду, что когда некто говорит, что знает, в ком и что он провоцирует, он скорее всего имеет в виду, что знает, как получить от человека нужную ему реакцию
-
-
03.05.2008 в 19:07-
-
03.05.2008 в 19:23ну, в том, что искусство, которое знает, что и в ком оно провоцирует - просто так появиться не могло, без соответствующих заявлений неких людей. Но под этими заявлениями люди понимали несколько иные вещи, то есть формулировка - несколько неверная, а само искусство - как бы оно не называлось, существует. Но то, что было в нем заявленно, не стоит понимать буквально. Я бы сказала, что ошибку совершают не только те люди, которые неправильно сформулировали название (хотя с их точки зрения - все правильно, они в самом деле знают, как смогут спровоцировать нужную рекцию в человеке, в пределах этой реакции они знают все - и даже не претендуют на то, чтобы знать то, что при этом человек чувствует в целом, им это не надо). Ошибка существует и в понимании названия вместе с сутью "методики", таксзать.