Деградация личности

На примере политических субъектов. Из передачи «Суть времени - 41»

Если у народа отняли историю, значит, отняли этот стержень, этот принцип движения. Значит, нет уже опоры в человеке. А дальше она теряется и во всём остальном. Теперь давайте посмотрим, как именно это работает. «Потому что, - говорят, - это всё абстракция, это всё, знаете ли, такие вещи, которые вот они только там для высоколобых разговоров и для всего, чего угодно…» Давайте попробуем посмотреть, как именно это работает…

Давайте рассмотрим это на примере наших, предположим, противников – моих противников по телепередачам: Гайдара или того же Чубайса. Ведь там же было: прогрессоры! Вот эти Стругацкие, они же были насквозь метафизичны! «Гуманизм был скелетом нашей натуры! Прогрессорская миссия! Восхождение! Мы убираем препятствия с пути исторического процесса… Теория исторических последовательностей…» - это же всё было? «Запад – как предельный источник этого восхождения… Проект введения России в Запад… Вот вся эта модернизация…» Вот всё же это было?

Значит, была Метафизика, которая порождала (вот ступень ниже – назовём эту ступень #1) определённые идеалы – Идеальное (ступень #2).

Если нет идеального, - нет ступени #3, то есть стратегического целеполагания. Ну, нет его. Не может человек без идеального создать стратегическое целеполагание. Вот оно - #3.

Если у него нет стратегического целеполагания, то у него нет #4, чего? – стратегического проекта. Правильно? А если нет цели, какой проект? Проект – это что такое? Это, когда цели постепенно начинают осуществляться – это технологизация целей.

Если у него нет стратегического целеполагания, идеального и всего прочего, то у него нет энергии, нет мотивации соответствующего уровня – идеальной мотивации. И это ступень #5.

Но если нет энергии и нет этих всех мотиваций и всего прочего и нет целей, то нет и ценностей, потому что кто бы что бы ни говорил, ценности – производное от цели. Вот этот стакан обладает ценностью постольку поскольку, например, я хочу вас стукнуть по голове – он полезен. Или не полезен. Цели порождают ценности, а не как-то иначе.

Значит, нет и ценностей. Если нет ценностей, то (ступень #7) нет норм. Нет правил. Нет каркаса внутреннего, человеческого, регулятивности. А если всего этого нет, то исчезает личность. А раз исчезает личность, то задним числом отовсюду исчезает подлинность. Всё становится подделкой. Но и это ещё не всё.

Посмотрим, как это движется дальше.

Посмотрим, как это движется дальше.

Исчезает личность, исчезает подлинность, исчезают нормы, исчезает вот всё то, о чём я сейчас сказал. Что происходит дальше? А дальше нет возможности преодолевать рамки. Ведь личность – это нечто, способное преодолеть рамки.

Вот жизнь задала вам какие-то рамки, вы в них действуете. Но, поскольку у вас есть банк идеального, банк символов, банк всего прочего, - вы можете выкинуть некие концы за пределы (якоря некие), заякориться за пределами рамок, которые вам заданы. А дальше - подтащить себя, как барон Мюнхгаузен за волосы, вытащить себя за какие-то рамки. И тогда вы – человек. Ведь вы человек постольку, поскольку можете преодолевать самого себя, поскольку можете двигаться к себе же новому. Человек – единственное существо, которое может преобразовывать мир сознательно таким образом, что то, что было негодное (сырая картошка) становится годным (печёная картошка); и он это делает не потому, что картошка случайно спеклась где-нибудь в огне, а потому, что он её печёт в духовке. И то же самое, что он делает с внешним миром, он делает с самим собою. Поэтому он человек.

Значит, начинается человеческое падение с этими нормами и всем прочим. Нет преодоления рамок. А как преодолеваются рамки? С помощью символов. А что такое символы? Это и есть метафизика. Если у вас нет своей метафизики, нет своих героев, нет своих священных песен, нет вообще священного, то нет ничего. Как вы можете дальше действовать, существовать, преодолевать, выходить за рамки? Теперь представьте себе, что у вас была какая-то рамка, в которую ещё входили какие-то человеческие константы, а вас за неё вытеснили в новую рамку. Вы же даже до этих констант не достучитесь, потому что они уже ушли за рамки. А новые рамки вам задаёт новое бытие! Офисный планктон… Был физик – стал менеджер. А ценности-то ещё существуют там, где был физик. Но вы же до них уже дотянуться не можете, как до ценностей, потому что рамка мешает. Она это всё задаёт. Значит, возникает буквальное человеческое падение.

Дальше начинает распадаться труд. Если вы перестаёте быть личностью, если вы не можете восходить, то есть менять себя, то вы не держите и внутренней структуры.

Значит, 10-я ступень – это распадение деятельности.

Дальше начинает возникать полное творческое бесплодие. Если вы не можете осуществлять деятельность, не можете выходить за рамки, то вы бесплодны. Как только у вас возникает бесплодие, то у вас есть два качества – вялость и зависть к тем, кто не бесплоден, агрессия по отношению к ним. Такой маньяк… Маниакально-депрессивный синдром. То с бесом этой зависти и ярости, то в апатии, то снова с бесом, то снова в апатии. Значит, начинает работать маятник, уничтожающий не только личность, но и индивидуальность, и всё остальное.

Значит, дальше неспособность даже впитать чужое, потому что уже уничтожена индивидуальность на этом одиннадцатом этапе.

Значит, тогда что остаётся? Остаётся боль от того, что оно чужое, и полная неадекватность. Вы не способны погрузиться даже в чужое содержание, не только создавать своё, но погрузиться в чужое… Вы воруете что? Слова. И уже нет ни одного слова, которое я произнёс, которое не было бы украдено, без всякого отношения к их содержанию. «Дурно пахнут мёртвые слова».

Значит, дальше, после того, как это происходит, - процесс идёт по нарастающей. Слова эти превращаются в симулякры, деятельность отрывается от слов, нет никакого желания что-то реализовывать, только играть с летящими предметами. Обнуляется всякое стратегическое содержание вообще. А какое у вас стратегическое содержание, если нет слов, если слова стали симулякрами? Логоса нет – нет стратегического содержания.

Нет стратегического содержания сегодня – завтра и на следующем этапе исчезает содержание вообще.

Исчезает содержание вообще – возникают только формы. Теряется матрица, то есть компетентность. Вас спрашивают о чём-то – а у вас нет суждения, потому что вы не можете обратиться даже к простому содержанию, а тем более к стратегическому.

Теряя компетентность, вы на следующем этапе теряете факты. Если сегодня нельзя высказать никакого отношения к историческому процессу…

- Вы, извините, господин Кургинян, вы там всё марксистскими своими какими-то теориями оперируете. Ерунда полная.

Я мог бы сказать по этому поводу много резких слов, но я говорю предельно вежливо человеку:

- Будьте добры, пожалуйста, на вашем языке, в вашей понятийной сетке сформулируйте, что, по-вашему, является основными противоречиями 21-го века, будьте добры».

Он блеет. Оппонент блеет. Он не может ни использовать своего языка, потому что у него его нет, ни на этом языке сформировать что-то по поводу противоречий, потому что они его не колышут. И он не имеет к ним хода, потому что он лишён не только метафизики, не только идеального и так далее, - он вообще уже содержания лишён. Ну, а дальше они начинают говорить о том, что китайцы в среднем получают 7 долларов! При этом, они постоянно хотят завязывать какие бои? Они хотят завязывать бои на таких направлениях, при которых ты будешь всё время доказывать, что Волга впадает в Каспийское море.

Он скажет какую-нибудь глупость. И пошёл спорить по поводу глупости… Пошёл спорить по поводу глупости – дурак, значит. Всё, что можно – это пройти мимо их глупости и продвигать своё стратегическое содержание.

Они не могут отвлечь глупостями – они начинают отвлекать хамством.

Они не могут отвлечь хамством – они пытаются переходить к простым физическим действиям. К чему угодно. Потому что полное фиаско. Полный распад. Нет элементарной адекватности.

Не можешь ориентироваться в мире, не можешь сам в нём плыть, - что ты делаешь? Ты к кому-нибудь цепляешься. Ты хватаешь кого-нибудь за фалды и начинаешь плыть за ним, и говорить:

- Тащи меня куда-нибудь.

То есть ты превращаешься из человека, способного идти своим путём, в клиента. Но тому, чьим клиентом ты становишься, от тебя рано или поздно что-то становится нужно, да? А ты уже не можешь ему этого дать. Что же ты ему можешь дать? Ты его можешь только развлекать. Можешь быть гувернанткой, холуём, лакейчиком, официантиком. Ты ему стратегически-то не нужен. Чем меньше ты ему нужен, и чем больше ты отодвигаешься на периферию этой нужности при полном собственном ужасе от того, что ты не можешь существовать сам по себе, тем больше ты боишься. Нужность падает, самостоятельность падает. И падение нужности, и падение самостоятельности лавинообразно наращивает страх. Возникает страх. Он нарастает. Ты перестаёшь уважать себя и погружаешься в пучину этого страха. Нет опоры в себе. Нет опоры в друзьях. Нет опоры в собственной компетенции.

Есть только страх оказаться ненужным никому и цепляние за что-нибудь, что тебя делает нужным. Идёт распад деятельности. Ты не можешь нормально взаимодействовать с другими. Не можешь с ними взаимодействовать – значит, тебе нужны патологические формы взаимодействия: не могу спорить – буду врать, оскорблять, отвлекать на частности, - всё, что угодно. Ты превращаешься стихийно в источник сплошной провокации, потому что это единственное, что ты можешь порождать по отношению к другому. Холуйство по отношению к одним и провокативность по отношению к другим. Фиаско провокативности, потому что распад деятельности не позволяет осуществить даже крупную провокацию, - порождает корчи, коллапс. И тогда рано или поздно возникает необходимость каких-то «костылей» - оккупационных армий или фальсификаций.

Когда я впервые принял предложение участвовать в программе «Суд времени» на пятом канале федерального телевидения, мне все говорили:

- Да вы ведёте себя, как дурак. Вы что, не понимаете, что они там будут устраивать? Вы не понимаете, какие голосования устроят? Вы не понимаете, что эти люди могут с вами сделать?

Я отвечал на это, что, во-первых, это всё, конечно, правда. А, во-вторых, это синдром, комплекс неполноценности – наделение противника абсолютным могуществом и статусом машины, безупречно осуществляющей игры с огромными ресурсами, а себя – статусом муравья. «Небоскрёбы, небоскрёбы… А я маленький такой…» Вот этот комплекс – и есть сломленность духа. Поэтому нужно абсолютно трезво пытаться играть в безнадёжных или почти безнадёжных ситуациях, превращая их из безнадёжных в нормальные.

@темы: Интересности, Люди

---

Суть времени - 41

Кульминационный выпуск передачи тезисно вобрал в себя все, о чем подробно говорилось ранее: направление глобальных мировых процессов, ситуация в России и варианты ее исправления, вопросы метафизики, направления деятельности.

Предудыщие выпуски (текст и видео)
Виртуальный клуб "Суть времени"

@темы: История, Люди, Политика

---

«Красота» убьет мир

Цитата:

– Но ведь население Африки, Азии и Южной Америки ходит вообще голышом. Там ведь жаркий климат… Как же они?

– А я задам встречный вопрос: а долго ли живут такие народы в целом и отдельные личности в частности? Высока ли их культура и цивилизация? Поймите: культ обнажённого тела, захвативший античных греков и римлян, привёл их именно к вымиранию. Где они сейчас? Стёрты с карты планеты. Причём, стёрты не столько военными действиями, сколько – разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра – один из многочисленных примеров. Они пошли путём саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы (кстати, «содомизм», гомосексуализм – это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведёт обнажение в одежде).

С другой стороны по-прежнему живы народы, соблюдающие традиционные ценности своих предков. Это мусульманские этносы, но таковыми, кстати, были и предки современных славян. Посмотрите на женскую одежду XIX века у всех российских народов: женская одежда прикрывает тело просторными, долгополыми платьями, сарафанами, нигде не облегая фигуру и ни в коем случае не подчёркивая грудь. Это одежда яркая, праздничная, многоцветная (часто с обилием красного), но – украшая женщину, она привлекала мужчину… без эротических призывов. Вспомните старое русское выражение «опростоволоситься» – то есть случайно сбросить платок, открыть волосы, что означает «совершить оплошность, сделать глупость, которую следует срочно поправить». Посмотрите древнерусские фрески, иконы и рукописи, портреты дам прошлого века, образы крестьянок – вы увидите культуру целомудренно красивой женской одежды!

А многие женщины XXI века буквально роют могилу мужскому здоровью своими обнажёнными ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в топике, делает всего одного – счастливцем, а десятерых по дороге – инвалидами. Стриптизёрш вообще можно назвать «оружием массового поражения», уже превратившим западную цивилизацию в общество больных мужчин.

«Цивилизованное человечество» погибнет из-за голых баб

@темы: Здоровье, Люди, Наука

---

Антон Палыч про воспитанность

Из письма брату Николаю.

Воспитанные люди, по моему мнению, должны удовлетворять след<ующим> условиям:
1) Они уважают человеческую личность, а потому всегда снисходительны, мягки, вежливы, уступчивы... Они не бунтуют из-за молотка или пропавшей резинки; живя с кем-нибудь, они не делают из этого одолжения, а уходя, не говорят: с вами жить нельзя! Они прощают и шум, и холод, и пережаренное мясо, и остроты, и присутствие в их жилье посторонних...
2) Они сострадательны не к одним только нищим и кошкам. Они болеют душой и от того, чего не увидишь простым глазом. Так, например, если Петр знает, что отец и мать седеют от тоски и ночей не спят, благодаря тому что они редко видят Петра (а если видят, то пьяным), то он поспешит к ним и наплюет на водку. Они ночей не спят, чтобы помогать Полежаевым, платить за братьев-студентов, одевать мать...
3) Они уважают чужую собственность, а потому и платят долги.
4) Они чистосердечны и боятся лжи, как огня. Не лгут они даже в пустяках. Ложь оскорбительна для слушателя и опошляет в его глазах говорящего. Они не рисуются, держат себя на улице также, как дома, не пускают пыли в глаза меньшей братии... Они не болтливы и не лезут с откровенностями, когда их не спрашивают... Из уважения к чужим ушам, они чаще молчат.
5) Они не уничижают себя с тою целью, чтобы вызвать в другом сочувствие. Они не играют на струнах чужих душ, чтоб в ответ им вздыхали и нянчились с ними. Они не говорят: "Меня не понимают!" или: "Я разменялся на мелкую монету! Я б<...>!!.", потому что всё это бьет на дешевый эффект, пошло, старо, фальшиво...
6) Они не суетны. Их не занимают такие фальшивые бриллианты, как знакомства с знаменитостями, рукопожатие пьяного Плевако, восторг встречного в Salon'e, известность по портерным... Они смеются над фразой: "Я представитель печати!!", которая к лицу только Родзевичам и Левенбергам. Делая на грош, они не носятся со своей папкой на сто рублей и не хвастают тем, что их пустили туда, куда других не пустили... Истинные таланты всегда сидят в потёмках, в толпе, подальше от выставки... Даже Крылов сказал, что пустую бочку слышнее, чем полную...
7) Если они имеют в себе талант, то уважают его. Они жертвуют для него покоем, женщинами, вином, суетой... Они горды своим талантом. Так, они не пьянствуют с надзирателями мещанского училища и с гостями Скворцова, сознавая, что они призваны не жить с ними, а воспитывающе влиять на них. К тому же они брезгливы...
8) Они воспитывают в себе эстетику. Они не могут уснуть в одежде, видеть на стене щели с клопами, дышать дрянным воздухом, шагать по оплеванному полу, питаться из керосинки. Они стараются возможно укротить и облагородить половой инстинкт... Спать с бабой, дышать ей в рот <...> выносить ее логику, не отходить от нее ни на шаг -- и всё это из-за чего! Воспитанные же в этом отношении не так кухонны. Им нужны от женщины не постель, не лошадиный пот, <...> не ум, выражающийся в уменье надуть фальшивой беременностью и лгать без устали... Им, особливо художникам, нужны свежесть, изящество, человечность, способность быть не <...>, а матерью... Они не трескают походя водку, не нюхают шкафов, ибо они знают, что они не свиньи. Пьют они только, когда свободны, при случае... Ибо им нужна mens sana in corpore sano.
И т. д. Таковы воспитанные... Чтобы воспитаться и не стоять ниже уровня среды, в которую попал, недостаточно прочесть только Пикквика и вызубрить монолог из "Фауста". Недостаточно сесть на извозчика и поехать на Якиманку, чтобы через неделю удрать оттуда...
Тут нужны беспрерывный дневной и ночной труд, вечное чтение, штудировка, воля... Тут дорог каждый час.

---

Бонус от Дмитрия Юрича:
> Хотелось бы узнать чем заграничные граждане сильнее всего отличаются от отечественных?
Воспитанностью, что ли.
Очень похожи на рецидивистов - предельно вежливые и корректные.
Типа знают, что за любое кривое слово может крайне нешуточно прилететь.
Вековой опыт.

@темы: Люди

---

Джон Шемякин про жирафов

Цитата:

Каждому из нас в детстве подсовывали красивые картинки-загадки. Найди на картинке жирафика, дитя моё! А мы пока незаметно будем смотреть на секундомер.

И что я вам доложу, товарищи. Как только нашёл ты на этой картинке жирафика в панамке или слонёнка, то всё! Пиши пропало. Картинка полностью исчезает. Остаётся только этот грёбаный слонёнок с кучей хаотических деталей вокруг. Чего добился, разыскав жирафика? Порадовал окружающих воспитателей? Сидишь, разрушив картинку, и ждёшь похвалы? Интересно тебе было? А сейчас как?

Я жирафиков этих принципиально не искал. Сидел, насупясь, над картинкой и болтал ногами. Воспитатели пождут-пождут, да и разойдутся, качая головами.

Собственно, я про человеческие взаимоотношения сейчас написал. Я в них ничего не понимаю, понятное дело. Но жирафиков этих искать не буду даже сейчас.

Источник

@темы: Люди

---

Врожденная человечность

Цитата:

У "социально-ориентированных" людей, которые предпочитали делить деньги поровну чаще, чем "индивидуалисты", ответственные за сознательное поведение лобные доли коры головного мозга практически не активировались. Зато учёные зафиксировали существенное отличие в работе более глубинного, подкоркового отдела мозга — так называемого миндалевидного тела (Amygdala). Согласно современным представлениям эта зона ответственна за интуитивно-эмоциональную сферу. Вывод, к которому пришли учёные: справедливые поступки совершаются импульсивно и неосознанно, а не вследствие волевого подавления эгоистических импульсов.

Источник

Цитата:

Любое дело, целью которого служит создание чего-то, можно делать не думая. Понаблюдай, ты парень приметливый. Убить, пролезть на халяву, отнять — все это требует ума. Построить, починить, вылечить, влезть на самку и размножиться, вырастить — все это делается сердцем.

Беркем Аль Атоми, «Я увлекаюся спортивною рыбалкой»

@темы: Жизненное, Литература, Люди, Наука

---

Альберт Эйнштейн на линии

Цитата:

I have now reached the point where I may indicate briefly what to me constitutes the essence of the crisis of our time. It concerns the relationship of the individual to society. The individual has become more conscious than ever of his dependence upon society. But he does not experience this dependence as a positive asset, as an organic tie, as a protective force, but rather as a threat to his natural rights, or even to his economic existence. Moreover, his position in society is such that the egotistical drives of his make-up are constantly being accentuated, while his social drives, which are by nature weaker, progressively deteriorate. All human beings, whatever their position in society, are suffering from this process of deterioration. Unknowingly prisoners of their own egotism, they feel insecure, lonely, and deprived of the naive, simple, and unsophisticated enjoyment of life. Man can find meaning in life, short and perilous as it is, only through devoting himself to society.

<...>

This crippling of individuals I consider the worst evil of capitalism. Our whole educational system suffers from this evil. An exaggerated competitive attitude is inculcated into the student, who is trained to worship acquisitive success as a preparation for his future career.

I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy, accompanied by an educational system which would be oriented toward social goals. In such an economy, the means of production are owned by society itself and are utilized in a planned fashion. A planned economy, which adjusts production to the needs of the community, would distribute the work to be done among all those able to work and would guarantee a livelihood to every man, woman, and child. The education of the individual, in addition to promoting his own innate abilities, would attempt to develop in him a sense of responsibility for his fellow men in place of the glorification of power and success in our present society.

Why socialism?

@темы: Интересности, Люди, Политика

---

Цитата:

Текст вскрывает человека настолько полно, что по богатству предоставляемых наблюдателю возможностей с изучением человека по его тексту может сравниться только наблюдение за нажравшимся в реальную уматину либо совместное попадалово.

Источник

@темы: Люди

---

Определение

Культура есть метод трансляции требований генома на популяцию.

Источник

@темы: Люди

---

Воля и разум

Цитата:

Угроза всегда может прийти только от отсутствия волевого фактора изнутри.

Во все времена, в жизни вообще и на войне в частности, противостоящие стороны стремились сломить волю противника, подчинить её себе, заставить его признать невозможность дальнейшего сопротивления, то есть победить его нравственно.

Самые лучшие технические средства, требующие от управляющих ими людей выдержки и спокойствия, теряют всякую силу, если люди поколеблены нравственно.

Душевная деятельноть человека складывается из деятельности ума, воли, чувств и совести.

Все эти силы работают посредством нервной системы, вследствие чего чрезвычайно важно, чтобы она была нормальна и здорова.

Правильная работа уже дает ясное представление о предметах и явлениях; неправильная — неясную и неотчётливую обработку впечатлений, вследствие чего ум не может оценить их значение.

Не всегда это происходит от недостаточности данных для суждения, a большею частью от недостатков самой личности, получившей впечатления.

Не отдавая ясного отчета, в чём дело, человек начинает колебаться.

Подобной сдерживающей силой для ума служит воля.

Она приводит в действие данные средства, выполняет план, созданный умом, поддерживает энергию, то есть напряжение нервной системы, даёт возможность побороть инстинкт самосохранения, заглушить тяжелые впечатления, преодолеть утомление, голод и другие неизбежные невзгоды.

Кроме того, твёрдая воля составляет единственное средство подчинить себе младших в полной мере и вести их даже на верную гибель.

Создаётся, таким образом, органическая зависимость воли исполнителей от воли распорядителей.

Она выражается, прежде всего, тем, что энергия, твердость и настойчивость исполнителей повышаются или ослабляются соответственно с такими же колебаниями воли распорядителя.

Общая твёрдая воля распорядителя дает всем душевное равновесие, что позволяет уверенно распоряжаться.

Слабая воля лишает людей устойчивости.

Твёрдая воля дает победу или выводит людей из положения, кажущегося совершенно безвыходным. Слабая воля ведет к неудачам и может закончиться общей гибелью.

Противостояние не может считаться проигранным до тех пор, пока мысль об этом отсутствует в голове распорядителя. Вот почему создался афоризм:

«Лучше стадо баранов, предводимое львом, чем стадо львов, предводимое бараном»

Ум и воля должны быть y распорядителя в равновесии.

Источник

@темы: Люди

---

Про счастье

Цитата:

Столь сильно пропагандируемое и распространенное в последнее время всеобщее стремление к получению самых различных удовольствий — настоящая болезнь головы. Не надо изо всех сил стремиться к удовольствиям. Наоборот — надо себя в них ограничивать и прислушиваться к тому, что при этом в тебе происходит. И через некоторое время ты непременно поймешь, что настоящее наслаждение жизнью заключается в том, что ты живешь. Просто живешь. Жизнь сама по себе — это и есть наслаждение. И все, что для этого надо, это умеренность, простота, душевное здоровье, ясность в башке и суровая умеренность во всем. Здесь я полностью согласен со всеми мракобесами мира сразу. Надо учиться тому, чтобы получать удовольствие от того, что происходит внутри тебя, а не снаружи. Только тогда возможно наступление согласия с самим собой. А иначе никаких разговоров о счастье можно и не заводить вовсе.

Само счастье — это прямой результат действия ограничений. А при грамотном поведении — обильная плата за самоограничение и самоконтроль. Многим кажется, что оно бывает и снаружи — типа раскрутился, разбогател и стал счастливым. Наивные! Это — победа над обстоятельствами, следствием которого является тупое, животное удовлетворение. Это как случка с незнакомой женщиной — покрыл ее, и отвалился удовлетворенный, полностью утратив интерес и равнодушный к ней. Счастьем при таких раскладах и не пахнет. Потому что счастье — это результат победы над самим собой. А ожидание удовольствия — уже само по себе удовольствие. Зачастую гораздо более качественное, чем ожидаемое.

Наиболее нагляден пример с отношением к женщинам. Не надо смотреть на то, что творят вокруг. Не надо соглашаться с тем, что это нормально — всем трахаться с кем попало, как животным в период течки. Не надо расценивать это как некую «свободу». Вчера вот по ящику смотрел рекламу фильма, заснятого по типу Blair Witch Project — то есть любительской камерой. Новый фильм рассказывает о нелегкой судьбе юноши, которого в детстве родной папаша отодрал в очко, а теперь вот он сам заделал ребенка родной сестре. Такая вот душевная драма.

Люди! Да вы люди или кто?! Да что же это делается на белом свете?! На кой хрен и кому это надо?! Хоть один задумался о том, чтобы отыметь своего сына в задницу? Или о том, чтобы твоя дочь забеременела от твоего сына? Или чтобы твой сын сожительствовал с твоей женой — своей матерью? И чтобы потом в кино это показать? Да вы что, вообще рехнулись?! Сексуальная распущенность — это удел скотов в хлеву. А они — кино...

Даже если кругом одно говно и ты стоишь в нем по самые ноздри, все равно в себе надо растить и пестовать романтическое отношение к любви, а не смаковать похождения ублюдков всех сортов. Ну и что, что вокруг пошлятина, всеобщий цинизм, распущенность, грязь и повальное скотство? Главное — содержи в чистоте себя, особенно — внутри. И тогда душевная чистота принесет тебе неизмеримо бОльшее наслаждение, чем вся грязь и пороки мира вместе взятые.

Discworld в стиле Noire

@темы: Жизненное, Люди

---

Benny had actually read Darwin once, in college a long time ago, and had heard of sciences like ethology and ecology, but the facts of evolution had never really registered on him. He never thought of himself as a primate. He never realized his friends and associates were primates. Above all, he never understood that the alpha males of Unistat were typical leaders of primate bands. As a result of this inability to see the obvious, Benny was constantly alarmed and terrified by the behavior of himself, his friends and associates and especially the alpha males of the pack. Since he didn’t know it was ordinary primate behavior, it seemed just awful to him.

Robert Anton Wilson, «The Schrödinger’s Cat Trilogy».

@темы: Люди

---

Родовые черты “parvenus de l'intelligence”

• гипертрофированное самомнение
• абсолютная бесполезность и лелеемая позиция на предмет того, что им все должны по жизни
• либеральное словоблудие  и  выборочный “православный” атеизм (о религиозных корнях либерализма )  
• исповедование морального релятивизма, принятие извращения - нормой, принятие принципов “политкорректности” и “толерантности”, “мультикультуризма”, принятие того, что постмодернизм это искусство, а радикальный феминизм имеет право на существование
• исповедование  изгнивших левых принципов, в какую бы одежду они не рядился (Маркс -Фридман)
• неспособность на мало-мальски решительные поступки
• неумение “читать” поведение других и адекватно на него отвечать
• галдёж, истеричность, повышенная чувствительность, страсть господствовать над умами обывателя , злобная зависть к более талантливым или богатым
• физическое убожество, дегенеративность, крысиный страх перед необходимостью несения воинской повинности, патологическая любовь к уголовникам и ауло -кишлачным бандитам
• лакейство и продажность, подверженность самым завиральным и кровавым теориям социального обустройства
• полное отсутствие качеств, онтологически присущих нормальным представителям образованного класса

Источник

@темы: Люди

---

Цитата:

Ведь никогда в рамках западной, христианской цивилизации, не было столько людей, заинтересованных проблемами духовности, как в наши дни.Ведь времена мерзкие.Наберешь в поисковой машине слова "детский сад" да буковку пропустишь. И на что же ссылки? Правильно, на детскую порнушку, да еще и с садистским оттенком.
Молох потребления - снаружи. Пандемоний грехов - внутри. Испытание изобилием, избавление от репрессивной морали высвободило самые низменные свойства людской природы.
Человеку обыкновенному трудно понять, что государство, которое он считает устроенным для своего блага (ну и для блага себе подобных), может быть машиной чистого зла. Человеку трудно понять, что Мироздание устроено не для того, чтобы ласково греть ему спинку и нежный животик, а подчинено совсем иным законам, в которых уют человека занимает не первое и даже не десятое место. Человеку трудно понять, что в микро - и макромирах правят бал совсем НЕ ТЕ законы, которые управляют созреванием банана на ветке.
И во всех этих случаях человек, стремясь к рациональному, начинает РАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. Он искусственно вносит мнимо разумные схемы в явления, в которых рационального нет ни грана.

Источник

@темы: Люди

---

Коллективное бессознательное

Заметим, что похмелье есть не побочный продукт «русского веселия», а главный эмоциональный итог, цель пития. Это возврат в столь родное для россиян состояние отверженности и униженности, в котором невыносимая тревога тотального сиротства переливается во вполне выносимый «бодун».

<...>

Вот это очень русский тип: мамин сын. Эти дети не амбициозны. Объясняется это вовсе не скромностью, интеллигентностью, или там, внутренней гармонией. Просто у них в отсутствие конкуренции с отцом не сформировался мотивационный механизм. Им уже нечего желать: мать получена в безраздельную собственность, и творчество всякое, карьера, даже деньги им не очень нужны. Более того, деньги они на словах презирают, а в глубине души просто боятся.

<...>

Одиночеству Нади фанаты фильма сострадают особенно глубоко, ведь она такая типичная жертва «отсутствия настоящих мужчин»! Ирония судьбы, собственно в том и состоит, что в качестве вымечтанного принца она (судьба) опять подкладывает героине негодный объект. Так и бывает, если человек не предпринимает внутренних усилий для развития, а ждет внешних изменений жизненной ситуации.

<...>

Мужская стратегия обретения женщины — быть сильным, надежным, защищающим и, вдобавок, успешным — в России не в цене. Подавляющее большинство пользуется инфантильной стратегией. Но обретается при этом не женщина, а мать. Дурные сценарии передаются из поколения в поколение, что фильм второй блестяще доказывает.

«Ирония судьбы» глазами психоаналитика

@темы: Женщины, Жизненное, Кино, Люди, Мужчины

---

Вячеслав Майер, «Чешежопица»

Книга сильная. Дана изрядная картина быта советского зэка. Правда, картина разбавлена изрядной долей диссидентских мыслей. Но sapienti, как говорится, sat.

Цитаты:

Падение тогда падение, когда не видно конца - нет основания, никакой опоры.

Прошу извинения перед читателями за матовые выражения, попавшие в текст книги, без них невозможно описывать нашу уголовную жизнь. Только хочу сказать, что в моем уголовном сленге их намного меньше, чем в современном московском разговоре.

Вся зэковская жизнь пропитана ритуалами. Если знаешь правила и блюдешь закон, не пропадешь, выживешь.

Отвечать на вопросы надо последним, продумывая каждое слово, еще лучше - промолчать и не встревать в треп. Старики-зэки обычно молчат, завалившись на шконку, и читают, разглядывают картинки, прикинувшись неслышавшими и не знающими. Слово ранит, оскорбляет, возмущает, особенно когда ему нет выхода и сидишь в бочке - камере. Правило зэка - жить без оценок, не осуждать и не выдавать знаемое.

Чай - жизнь советских лагерей, ее духовное наполнение и главный поставщик витаминов в обессиленное тело зэка.

Старый зэк говорит вам: граждане, с гигиенической, с других точек зрения не жадничайте, пейте только свои напитки, кушайте только свою пищу, из незнакомых рук не берите. Деньги, здоровье, а то и жизнь будут в сохранности!

Людоеды в отличие от писак на тему людоедения, знают, как и охотники-таежники, что кости хорошо горят, долго держат тепло и рассыпаются в чистейший пепел, коим хорошо чистить посуду.

@темы: Литература, Люди

---

Будущего нет — есть мечты. Какие захотим.
Прошлого нет — есть история. Какую захотим.

Нет народа, победившего фашизм. Есть народ, не знающий, как бороться с фашизмом, и надо ли это вообще.
Нет народа, построившего самую мощную в мире экономику. Есть народ, идеал которого — стать госслужащим или бюджетником, то есть паразитировать на самом себе.
Народ, который превращает в хаос собственную историю.
Потому что нужно строить мечты.
Потому что только из хаоса рождается новая информация.

Я видел племя, потерявшее свое прошлое. Два поколения без передачи традиций, без уничтоженных книг. И один-единственный слепой сказитель, создавший культуру заново.
Которая стала и прошлым, и настоящим, и будущим.

http://father-gorry.livejournal.com/700117.html

@темы: Жизненное, История, Люди

---

Контрпропаганда

1. Первым и самым важным условием является полная уверенность населения в доброй воле, а также в военных способностях войск, сражающихся на фронте и оккупирующих тыловые районы.

Такую уверенность можно создать убедительной, прямой и основанной на фактах пропагандой, подготовленной и распространяемой лицами, знакомыми с русским языком, населением и местными условиями жизни.

Надо избегать чуждых идей; все, что говорят людям, должно быть выражено их повседневным языком, на их интеллектуальном уровне и быть связанным с их насущными проблемами.

Еще тринадцать пунктов.

@темы: Интересности, История, Люди

---

Концепция этого пойла взята из черной наркоманской действительности — сочетание двух, на первый взгляд несовместимых препаратов, релаксантов и стимуляторов, на наркоманском жаргоне называется «качели». Не нужно проводить полевые наркологические исследования, чтобы установить — распад личности в этом случае наступает быстрее, почти мгновенно.

http://krig42.livejournal.com/174946.html

@темы: Люди

---

Дедушка

Демидов Иван Тимофеевич (1909, Орловская губ. — 1975), математик, доцент МГПИ. Оконч. физ.-мат. ф-т ЛГПИ им. Герцена (1937, заочно). С 1931 — плотник, уч-ль нач. шк., шк. № 4; с 1933 — уч-ль матем. и физики шк. № 10 (гимн. № 2) г. Мурм-ска, с 1946 — уч-ль матем. г. М.; с 1947 — ст. преп., с 1967 — доцент каф. мат. МГПИ; с 1972 — преп. Орловского гос. пед. ин-та. Уч-к ВОВ, в 1941—1945 — защитник Заполярья, уч-к освобождения Сев. Норвегии, Польши, Германии. Спец. в области методики обучения матем. Соавтор учебников для шк. ("Алгебра и начала анализа" и учебных пособий для пед. ин-тов ("Основания арифметики" и "Основы теории групп" — в соавторстве с Вейцем Б. Е.). Избирался пред. ревизионной ко-мис. Мурм. ОК профс. раб-ков просвещ., высш. шк. и науч. учрежд. Награжд. орд. "Знак Почета", мед. "За оборону Сов. Заполярья", "За победу над Германией в ВОВ 1941—1945", почет. грамотами Мин-в просвещ. СССР и РСФСР. Отличник нар. просвещ.

Кольская энциклопедия

@темы: История, Люди